Малый спор в большой социологии науки
Ключевые слова:
научные конфликты, социология науки, академическая цивилизация, российская социология, социология знания, социология социального и гуманитарного знанияАннотация
Статья посвящена анализу научного конфликта, возникшего в профессиональном онлайн-сообществе социальных исследователей вокруг применения одного из исследовательских методов. На примере этого локального и, на первый взгляд, незначительного спора автор ставит вопрос о границах применимости классических социологических теорий научных конфликтов (П. Бурдье, Р. Коллинза, С. Шейпина и С. Шаффера, М. Моргана и П. Баерта). Показано, что в отличие от исторически значимых споров, разбиравшихся классиками социологии, настоящий кейс лишён макроструктурных оснований, однако этот контраст указывает не столько на незначительность самого случая, сколько на устойчивый перекос дисциплинарного взгляда в пользу конфликтов с долгосрочными последствиями. Наиболее продуктивной рамкой для анализа оказывается концепция академической (де)цивилизации М. Соколова, позволяющая интерпретировать спор как столкновение не столько методологических позиций, сколько различных представлений о цивилизованной манере ведения дискуссии в условиях отсутствия внешнего арбитра. В статье демонстрируется, как аффективные выпады одного из участников привели к смещению фокуса с содержания метода на манеру ведения дискуссии.
Для цитирования: Суворов, А. А. Малый спор в большой социологии науки // Пути России. 2026. Т. 4. № 2. С. 75–99.
Дополнительная информация
Статья поступила: 14 апреля 2026
Рецензия поступила: 10 мая 2026
Копирайт: © Авторы, 2026
Распространение: Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Андрей Александрович Суворов (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
