Между инструментом и жертвой: лабораторное животное в биомедицинском дискурсе

Аннотация

В статье рассматривается фигура лабораторного животного в современном биомедицинском дискурсе через призму философских и социологических концепций власти, жертвоприношения и агентности. Автор показывает, что лабораторное животное занимает противоречивое положение: с одной стороны, оно выступает стандартизированным исследовательским объектом и биологическим ресурсом, предназначенным для производства научного знания, а с другой — наделяется символическим статусом жертвы, чья смерть оправдывается общественной пользой науки и закрепляется в практиках памяти и коммеморации.

Теоретической основой анализа служат концепция «голой жизни» Джорджо Агамбена, Жоржа Батая и трактовка жертвоприношения у Эмиля Дюркгейма в перцепции Майкла Линча, а также представление о материальной агентности в акторно-сетевой теории. В рамках аганбеновской перспективы лабораторное животное рассматривается как существо, исключённое из политического и правового порядка и сведённое к биологическому существованию. Обращение к работам Линча позволяет интерпретировать экспериментальную смерть животного как форму жертвоприношения, посредством которого тело животного трансформируется в носитель научного знания и включается в сакральный порядок науки. В концепции Линча жертвоприношение остаётся встроенным в утилитарную логику науки. Жертвой становится только то животное, чья смерть была правильно организована и привела к производству научного знания.

Автор показывает ограниченность подобного подхода и предлагает обратиться к философии Батая, где подлинное жертвоприношение связано не с производством полезного результата, а с утратой полезности и выходом из утилитарной логики. Жертвоприношение представляет собой разрыв с миром вещей и средств, освобождение от подчинения внешней цели.

Такой поворот позволяет иначе взглянуть и на вопрос агентности лабораторного животного. Если преждевременная смерть разрушает утилитарную логику эксперимента, лишает ученых ожидаемых данных и выводит животное из режима полезного использования, то её можно рассматривать как форму сопротивления. Такой взгляд позволяет увидеть в лабораторном животном не только объект научного воздействия или жертву, но и субъекта, способного нарушать установленный порядок производства знания.

Для цитирования: Чащевая, Е. О. Между инструментом и жертвой: лабораторное животное в биомедицинском дискурсе // Пути России. 2026. Т. 4. № 3. С. 96–114.

Дополнительная информация

Статья поступила: 2 июня 2026

Рецензия поступила: 29 июля 2026

Копирайт: © Авторы, 2026

Распространение: Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0)